寫這篇文章，是受了網友王路同學以及一個搓澡師傅的啟發。

王路同學寫了一篇名為《不要和外行聊你的專業》的日志，大致意思是不要和外行討論你專業領域中的問題，因為如果你專業知識過硬，拽出一大堆外行聽不懂的專業術語跟人白唬，人家會覺得你裝逼；如果你專業知識不硬，白唬不住外行，人家會覺得你傻逼。

有個朋友也曾有過類似王路同學的抱怨，他不明白現代人為什么那么喜歡拿一個人的專業背景來說事兒，好像你學的什么就必須是這方面的專家。我說這一點我也深有體會，我老子就經常罵我：就你這水平還是學新聞的，連個錘子的“錘”都不會寫，我看你真他娘的是個“錘子”，也不知道這些年供你讀書都讀了點什么。

昨天去澡堂洗澡遇到一則趣事，在我脫衣服的空當，恰巧聽到兩個搓澡工的聊天。甲對乙說“師哥，咱們這個專業現在錢不好掙了，來大浴池洗澡的人越來越少。”乙聽后也無不感慨地說“是啊，前幾年師傅在的時候，那買賣，唉，現在哪能和那會兒比。”聽過這二人的對話，使我驚訝的發現了一個事實：原來這搓澡一行也論資歷講師承，而且更重要的是它竟然也是個專業。

其實我大可以不必少見多怪，隨著時代的進步，社會分工越來越細，專業程度自然也越來越強，進而專業也就被越分越多。于是對某些專業不了解不熟悉也就實屬正常。比如前幾天我路過小區門口的社區醫院，看到門前掛出的大幅標語“歡迎XXX醫科大學診斷碩士XXX來我院坐診”。這個“診斷碩士”到底是干嘛的，我至今也弄不清楚。

不夸張的說，濟南網站建設正處在一個專業泛濫的時代。與此同時，在社會日常生活中，人們也正將對專業的重視提升到一個前所未有的程度：二人初識要相互介紹專業，丈母娘相女婿要審核專業，就是生活中遇到很小的問題，如果有條件，也一定要詢問專業人士。不知不覺間，專業好像已然成為了一張標注個人身份、地位的標簽。

人們為什么會如此的看重專業身份？我想一個可能的原因是在現代社會中，專業正日漸成為人們定義群體歸屬的重要依據。在人類發展過程中，個體對于某一個群體的認同與歸屬一直以來都是衡量一個人社會化程度的重要標尺。成為一個特定的群體的成員，會使人進一步明確自身的角色定位，并會滿足人們對歸屬感與安全感的需要。當然，對于如何劃分群體，每個時期的標準都不太相同。我國古時主要以士農工商的標準來區分個人的歸屬群體，這一傳統延續千年；直到后來中國共產黨將馬克思主義引入中國，工人、農民、資本家等階級屬性成了衡量身份的依據；再后來，隨著主流意識形態的淡化與價值觀念的多元化以及社會結構的重大變革，原有的以階級成分為主的群體劃分標準也不太適用了，于是人們也需要重新尋找界定與劃分群體的依據。但人們很快意識到，在生活方式與價值觀念日趨多元的當今社會，很難找到一種令所有人信服的群體分野的界限，于是以專業或職業這種相對區分度明顯的屬性劃分不同群體就成為了很多人折中的選擇。所以，人們看重專業的背后所體現的其實是對群體歸屬的需要。

其實，從社會發展的角度來說，這種新的群體劃分方式是適應社會生產與整合需要的，是有助于穩定秩序形成的，但是濟南網站建設也該清醒的認識到，過分強調專業背景可能會限制個體的發展。社會學講，當內外群體確定之后，內群體成員就很容易對外群體形成偏見與刻板印象。比如人們總是習慣性認為學理工的多半智力發達善于鉆研；學文學的成天花前月下你儂我儂；學藝術的總是行為乖張思維跳躍。而恰恰人們也總是愿意迎合他人對自己的角色期待，努力按照這種期待行事。所以學理工的就要向別人表現專業的高深莫測，學文學的就要努力的彰顯自身的清新文藝，學藝術的就要標榜自我的卓爾不群。這就進一步強化了對群體的刻板印象。當人們理所當然的認為某種專業必然造就某類人，而某類人必然從事某種職業時，個體的發展就會極大的受到專業的束縛。

我有一個同學，研究生畢業后想到一所高中擔任政治老師，但卻遭到校方的拒絕，理由是我的這位同學是學法律的，專業與政治不搭邊。但我想僅就高中政治課的課程內容而言，難道真的就必須要一個思想政治專業的畢業生去教嗎？

還有我的另外一個朋友，護士學校畢業后在一家醫院工作，但對于現在的職業和生活非常不滿意。我問她問什么不試著換個工作，她的回答是“我是學護理的，除了在醫院伺候人，我還能干嗎？”

現代社會，的確需要濟南網站建設每個人擁有一項專業技能，但它的意義也僅僅是為生存提供一種可能性。如果過于迷信專業，則無異于作繭自縛。